[카테고리:] 민사사건
-
“해킹 책임 없다”는 쿠팡의 면책 조항, 왜 무효인가? : 약관규제법 위반 분석
들어가며: 3,400만 명 정보 유출, 책임 회피 의혹 부른 ‘면책 조항’ 최근 쿠팡에서 발생한 약 3,400만 건 규모의 대규모 개인정보 유출 사태로 온 국민이 충격에 빠졌습니다. 더욱 공분을 사고 있는 것은 지난해 슬그머니 추가된 면책 약관의 존재입니다. 쿠팡은 “해킹 등 제3자의 불법 접속으로 인한 손해는 회사가 책임지지 않는다”는 조항을 이용약관에 포함하고 있는데, 이를 근거로 이번…
-
Low and Slow 공격: 왜 쿠팡의 관제 시스템은 147일간 침묵했는가?
3,370만 명의 정보가 빠져나가는 동안, 왜 경보가 울리지 않았나? 쿠팡 사태의 가장 큰 의문점은 어떻게 3,370만 명이라는 방대한 데이터가 유출되는 5개월(약 147일) 동안 국내 최고 수준의 IT 기업이라 자부하는 쿠팡의 보안 관제 시스템이 이를 전혀 감지하지 못했는가입니다. 보통 해킹 사고라 하면 시스템을 마비시키거나 한꺼번에 데이터를 탈취하는 공격을 떠올리기 쉽습니다. 하지만 보안 전문가들은 이번 사건이 철저히…
-
쿠팡의 퇴사 시 접근권한 즉시 제거 의무 위반: 과기정통부 고시 및 개보위 표준지침 위반에 따른 법적 책임 분석
들어가며: 방치한 디지털 만능키에서 비롯된 인재(人災) 쿠팡 고객 3,370만 명의 개인정보가 유출된 이번 사태의 핵심 원인은 외부 해킹이 아닌 내부 통제 실패로 보입니다. 경찰 수사 및 국회 조사 결과, 유출의 주범인 중국인 전 직원이 퇴사했음에도 불구하고, 시스템에 접근할 수 있는 액세스 토큰 서명키가 폐기되지 않고 방치되었던 것으로 드러났습니다. 이는 단순한 관리 소홀을 넘어, 현행 법령과…
-
쿠팡 개인정보 유출, 피해 규모 3,370만 명… “노출 아닌 유출입니다”
사상 초유의 개인정보 유출 사태, 무엇이 문제이고 우리는 어떻게 대응해야 할까요? 지난 이틀간(11월 29일, 30일) 쿠팡과 정부의 발표로 드러난 이번 사태의 진상을 정리해보겠습니다. 당초 4,500명이라던 피해 규모는 3,370만 명으로 늘어났고, 사건 발생 후 5개월간 아무도 이 사실을 몰랐다는 점이 드러났습니다. 현재까지 확인된 핵심 사실과 법적 쟁점을 정리해 드립니다. 4,500명이라더니… 하루 만에 7,500배 늘어난 3,370만 명…
-
추심명령 내려져도 소송 가능합니다 (대법원 입장 변경)
안녕하세요. 로피드법률사무소의 하희봉 변호사입니다. ⚖️ 복잡하게 얽힌 채권채무 관계 속에서 소송을 진행하다 보면 예상치 못한 난관에 부딪히곤 합니다. 특히 내가 받을 돈(채권)에 대해 다른 채권자가 압류 및 추심명령을 걸어오면 진행 중이던 소송은 어떻게 될까요? 지금까지는 억울하게도 소송을 중단해야 했습니다. 하지만 최근 대법원에서 아주 중요한 입장 변경이 있었습니다. 오늘은 채무자와 채권자 모두에게 큰 영향을 미칠 대법원…
-
관리단이 구분소유자를 상대로 소송할 때, 당사자의 의결권은?
안녕하세요. 로피드법률사무소의 하희봉 변호사입니다. ⚖️ 집합건물(상가, 오피스텔 등) 관리 분쟁은 우리 주변에서 정말 흔하게 일어납니다. 그런데 관리비를 횡령하거나 권한 없이 관리인 행세를 한 사람을 상대로 소송을 걸 때, 의외의 복병을 만나는 경우가 있습니다. 바로 소송 요건이라는 절차적 문제입니다. 내용상으로는 100% 이길 수 있는 사건인데도, 소송을 제기하는 절차(관리단 집회 결의)에 흠이 있다는 이유로 법원에서 각하를 당한다면…
-
“사장님, 집 비워주세요” 에어비앤비 임대인의 실거주 통보, 상가법으로 막을 수 있을까?
프롤로그: “갑자기 들어와서 살겠다고요?” “인테리어에 쏟은 돈이 얼마인데… 슈퍼호스트 달자마자 나가라니요?” 에어비앤비(공유숙박)를 운영하시는 많은 사장님들이 가장 두려워하는 순간이 있습니다. 바로 임대인에게서 날아온 내용증명입니다. 오래된 빌라나 주택을 임차해, 곰팡이를 닦아내고 감성적인 인테리어로 꾸미느라 수천만 원을 들였습니다. 리뷰 관리에 청소까지 직접 뛰며 이제 겨우 슈퍼호스트 배지를 달고 자리가 잡히나 싶었는데, 계약 만료를 앞두고 청천벽력 같은 통보를 받은…
-
SK텔레콤 침해사고 최종 조사결과 Q&A 종합
다음은 2025년 7월 4일 과학기술정보통신부의 ‘SK텔레콤 침해사고 최종 조사결과’ 발표에 대한 모든 질의응답을 정리한 내용입니다. Q1. 위약금 면제 결정이 어제 대통령의 발언 등 정치적 영향을 받은 것인지, SKT와 사전 협의된 사항인지 궁금합니다.A1. 아닙니다. 이번 결정은 정치적 영향을 받지 않았습니다. 조사가 당초 예상보다 길어져 6월 27일에 완료되었고, 이후 법률 검토를 거쳐 정부의 독립적인 절차에 따라 내린…
-
SK텔레콤 침해사고 최종 조사결과 발표 상세 내용
아래 내용은 7. 4. 발표 내용을 요약한 것입니다. 1. 조사 개요 및 배경 2. 감염 현황 및 정보 유출 규모 3. 사고 원인 분석 (공격의 3단계) 공격자의 행위는 초기 침투 → 추가 거점 확보 → 정보 유출의 3단계로 분석되었습니다. 4. SK텔레콤의 주요 문제점 및 법령 위반 5. 재발방지 대책 및 향후 계획 6. 위약금 면제…
-
YES24 랜섬웨어 사태, 법적 책임과 소비자 대응 방안은?
안녕하세요, 로피드법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 최근 우리 사회를 떠들썩하게 만들었던 2025년 YES24 서비스 마비 사태는 단순한 전산 장애를 넘어, 기업의 정보보호 책임과 소비자의 권리에 대한 여러 쟁점을 낳고 있습니다. 오늘 이 시간에는 사건의 전말을 법률적인 시각에서 살펴보고, 피해를 입은 소비자들이 어떤 권리를 가지며 어떻게 대응할 수 있을지 자세히 알아보겠습니다. ⚖️ 들어가며: 2000만 회원 정보 인질극, YES24…