[카테고리:] 형사사건

  • 스토킹 범죄에 관한 새로운 판결: 피해자로부터 차단된 전화도 처벌될 수 있어요

    스토킹 범죄에 관한 새로운 판결: 피해자로부터 차단된 전화도 처벌될 수 있어요

    안녕하세요! 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 오늘은 스토킹 범죄와 관련된 최근 대법원 판례를 쉽게 설명해드리려고 해요. 왜 이 판결이 중요할까요? 요즘 우리는 스마트폰으로 수시로 연락하며 살고 있죠. 그런데 이런 편리함이 때로는 스토킹의 도구가 되기도 합니다. 특히 전화, 문자메시지, SNS 등을 통한 집요한 접근이 심각한 문제가 되고 있어요. 어떤 일이 있었나요? 이번 사건의 가해자는 헤어진 연인에게 다음과…

  • 📝 공공기관 입찰정보 유출과 공무상 비밀누설죄의 경계 – 수소산업진흥기관 사례 분석

    📝 공공기관 입찰정보 유출과 공무상 비밀누설죄의 경계 – 수소산업진흥기관 사례 분석

    👋 인사말 안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 공공분야 법률자문 전문가로서 오늘은 최근 주목받은 입찰정보 유출 관련 판례를 알기 쉽게 설명해드리겠습니다. 🌟 들어가며 최근 공공기관의 입찰 과정에서 투명성과 공정성이 더욱 중요해지고 있습니다. 특히 정부 지원을 받는 기관들의 입찰 과정에서 발생할 수 있는 정보 유출 문제는 많은 실무자들의 관심사입니다. 오늘은 수소산업진흥전담기관 사례를 통해 공무상 비밀누설죄의 적용 범위와…

  • 쿠팡 검색순위 조작 혐의와 1628억 과징금 분쟁의 의미 🔍

    쿠팡 검색순위 조작 혐의와 1628억 과징금 분쟁의 의미 🔍

    안녕하세요. 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 전자상거래 플랫폼 관련 소송 및 법률자문을 다수 수행하였습니다. 💼 검찰, 쿠팡 본사 압수수색으로 새로운 국면을 맞은 플랫폼 공정성 논란 🏢 2024년 11월 12일, 서울동부지검은 쿠팡 본사에 대한 대대적인 압수수색을 진행했습니다. 이는 검색 알고리즘 조작 혐의와 관련한 최초의 검찰 수사로, 온라인 플랫폼의 공정성 논란이 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 이틀에 걸친 압수수색은…

  • ⚖️ 성폭력 사건의 재판기록 열람, 가해자의 알 권리보다 피해자 보호가 우선 – 대법원 판례 해설

    ⚖️ 성폭력 사건의 재판기록 열람, 가해자의 알 권리보다 피해자 보호가 우선 – 대법원 판례 해설

    안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 대법원이 내린 중요한 판결을 통해 성폭력 사건에서의 피해자 보호와 정보공개의 균형에 대해 알아보도록 하겠습니다. 🔍 사건의 배경: 끝나지 않은 2차 피해의 위험 어느 날, 한 성폭력 사건의 가해자가 재판 확정 후 피해자 관련 재판기록을 보겠다며 열람·등사를 신청했습니다. 이 가해자는 피해자의 성관계 장면을 불법 촬영하고 이를 피해자의 직장 주변에…

  • 영상통화 녹화도 불법촬영일까? – 디지털 성범죄 관련 대법원 판결의 새로운 해석 💡

    영상통화 녹화도 불법촬영일까? – 디지털 성범죄 관련 대법원 판결의 새로운 해석 💡

    안녕하세요, 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 저는 디지털 성범죄 사건을 다수 다뤄왔습니다. 오늘은 최근 많은 관심을 받고 있는 영상통화 녹화 관련 중요한 판결에 대해 설명해드리고자 합니다. 📱 디지털 시대의 새로운 도전 스마트폰과 화상통화 앱의 발달로 우리의 소통 방식이 크게 변화했습니다. 하지만 이러한 기술 발전은 새로운 형태의 디지털 성범죄를 야기하고 있습니다. 특히 영상통화 중 발생하는 불법 촬영…

  • 공무원 임용 제한과 스토킹범죄: 대법원이 밝힌 법 적용 시점의 중요성 💼

    공무원 임용 제한과 스토킹범죄: 대법원이 밝힌 법 적용 시점의 중요성 💼

    안녕하세요! 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 관심을 받고 있는 스토킹범죄와 공무원 임용 제한에 관한 중요한 대법원 판결에 대해 알아보겠습니다. 🤔 법의 시간적 적용, 왜 중요할까요? 📚 최근 스토킹범죄가 사회적 문제로 대두되면서, 공직사회에서도 이에 대한 제재를 강화하고 있습니다. 특히 2022년 12월 27일 개정된 국가공무원법은 스토킹범죄자의 공직 진출을 제한하는 새로운 규정을 도입했습니다. 하지만 이러한 법 개정에도…

  • ⚖️ 법의학 전문가의 법정 출석, 증인일까 감정인일까? – 대법원 결정으로 알아보는 법적 지위의 구분

    ⚖️ 법의학 전문가의 법정 출석, 증인일까 감정인일까? – 대법원 결정으로 알아보는 법적 지위의 구분

    안녕하세요! 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 대법원에서 다룬 흥미로운 결정을 통해 법정에서 전문가의 법적 지위에 대해 알아보도록 하겠습니다. 서론: 전문가의 법정 출석, 제대로 알고 계신가요? 🤔 최근 들어 각종 재판에서 전문가의 의견이 중요한 증거로 활용되고 있습니다. 특히 의료사고, 건축 분쟁, 특허 소송 등에서는 전문가의 증언이 사건의 향방을 좌우하는 경우가 많습니다. 하지만 많은 분들이 전문가의…

  • 🚨 불법 증거 수집의 함정: 대법원이 밝힌 증거능력의 기준

    🚨 불법 증거 수집의 함정: 대법원이 밝힌 증거능력의 기준

    안녕하세요! 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 대법원 판결을 통해 본 증거 수집과 사용에 대한 중요한 이야기를 나눠볼게요. 🤗 여러분, 드라마에서 본 것처럼 경찰이 증거를 아무렇게나 수집해도 될까요? 🤔 최근 대법원 판결은 이에 대해 명확한 선을 그었습니다. 왜 이 판결이 중요한지, 우리의 권리를 어떻게 지켜주는지 함께 알아봐요! 불법 증거 수집, 무엇이 문제일까? 최근 대법원은 한…

  • 학생 지도와 아동 보호의 법적 경계 ⚖️👨‍🏫👧

    학생 지도와 아동 보호의 법적 경계 ⚖️👨‍🏫👧

    안녕하세요, 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 오늘은 교육 현장에서 매우 중요한 주제에 대해 이야기해보려고 해요. 바로 “교사의 학생 지도, 어디까지 허용될까요? 🤔 – 대법원 판결로 살펴본 교육과 아동 보호의 균형”이라는 주제입니다. 서론 최근 대법원에서 교사의 학생 지도 행위에 대한 중요한 판결이 있었어요. 이 판결은 교육 현장에서 교사와 학생 사이의 관계, 그리고 아동 보호와 교육의 균형에 대해…

  • 🤔 “똥손” 의사라고 했다가 벌금형? 온라인 의료 리뷰의 법적 한계

    🤔 “똥손” 의사라고 했다가 벌금형? 온라인 의료 리뷰의 법적 한계

    안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 화제가 된 흥미로운 판결을 통해 온라인 의료 리뷰의 법적 한계에 대해 알아보려고 합니다. 서론: 의료 서비스의 디지털화 🏥 요즘 성형이나 의료 시술 후 온라인에 후기를 남기는 게 흔한 일이 되었습니다. SNS나 각종 커뮤니티에서 의료 경험을 공유하는 것은 이제 일상이 되었죠. 하지만 이런 리뷰가 때로는 법적 문제를 일으킬 수…