[태그:] 대법원판례

  • 도시정비법 위반, 조합장 해임 후에도 처벌 가능할까? 🤔 – 대법원 판결 심층 분석

    도시정비법 위반, 조합장 해임 후에도 처벌 가능할까? 🤔 – 대법원 판결 심층 분석

    안녕하세요, 로피드법률사무소 하희봉 변호사입니다. 🏢 최근 도시정비법 관련 흥미로운 대법원 판결이 있어, 오늘은 이 판결을 통해 조합 운영의 투명성과 법적 책임에 대해 이야기해보려 합니다. 특히 조합장 해임 후에도 과거의 위법 행위에 대한 책임을 물을 수 있는지에 대한 중요한 시사점을 던져주는 사례입니다. 사건 개요: 조합장, 해임 후 도시정비법 위반 혐의로 기소되다 ○○제2주택재개발정비사업조합 사건 이번 사건은 서울…

  • 단체협약 시정명령 취소 재심 판결 분석 (대법원 2024. 9. 27. 선고 2018재두178 판결) ⚖️

    단체협약 시정명령 취소 재심 판결 분석 (대법원 2024. 9. 27. 선고 2018재두178 판결) ⚖️

    안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 선고된 대법원 판결(2024. 9. 27. 선고 2018재두178 판결, 단체협약시정명령취소)을 통해 단체협약과 노동법의 복잡한 관계를 살펴보고, 관련 법률 및 실무에 미치는 영향에 대해 자세히 알아보겠습니다. 이 판결은 단체협약 시정명령의 적법성 판단 기준, 헌법불합치 결정의 효력 범위, 그리고 노동조합 운영에 관한 법적 리스크 관리 측면에서 중요한 시사점을 던져줍니다. 사건 개요…

  • 최근 대법원 판례로 살펴보는 업무방해죄 및 전자금융거래법 위반 ⚖️

    최근 대법원 판례로 살펴보는 업무방해죄 및 전자금융거래법 위반 ⚖️

    머리말: 최신 판례 동향과 로피드 법률사무소의 전문성 급변하는 금융 환경 속에서 관련 법적 쟁점 또한 날로 복잡해지고 있습니다. 특히 전자금융거래의 안전성과 관련된 문제는 개인뿐만 아니라 기업에게도 매우 중요한 사안이죠. 로피드 법률사무소는 이러한 시대적 흐름에 발맞춰, 전문적인 법률 분석과 맞춤형 솔루션을 제공하고 있습니다. 💼 본 블로그 글에서는 최근 대법원 판례를 분석하여, 업무방해죄와 전자금융거래법 위반과 관련된 실질적인…

  • 음악 저작권 분쟁, 판매용 음반의 기준 – 대법원 판결 분석 🎵

    음악 저작권 분쟁, 판매용 음반의 기준 – 대법원 판결 분석 🎵

    음악 저작권은 디지털 시대에 더욱 복잡한 법적 쟁점을 낳고 있습니다. 특히 매장 음악 서비스와 관련된 저작권 분쟁은 ‘판매용 음반’의 기준에 대한 해석 차이로 인해 빈번하게 발생합니다. 🤔 최근 대법원 판결(2023다290386)을 중심으로 판매용 음반의 기준과 관련 법리를 심층적으로 분석하고, 유사한 분쟁에 직면한 분들께 로피드 법률사무소의 전문적인 해결 방안을 제시합니다. ⚖️ 들어가며: 음악 저작권, 복잡한 법리, 로피드의…

  • 교통사고와 건보공단 부당이득금 환수처분 유형별 완벽 분석 ⚖️

    교통사고와 건보공단 부당이득금 환수처분 유형별 완벽 분석 ⚖️

    안녕하세요, 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 오늘은 교통사고, 특히 무면허운전, 음주운전, 신호위반 등으로 인해 발생한 사고와 국민건강보험공단의 부당이득금 환수 처분에 대해 알아보려고 합니다. 최근 몇 년간 이와 관련된 판결들이 많이 나왔는데요, 각 판결의 내용을 유형별로 자세히 분석하고, 법원의 판단 기준과 경향을 살펴보겠습니다. 이를 통해 부당이득금 환수 처분을 받았을 때 어떻게 대응해야 하는지, 어떤 점을 주의해야 하는지…

  • 이혼 시 양육권이 없는 부모, 미성년 자녀 불법행위에 대한 책임질까?

    대법원은 “이혼으로 인해 미성년 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되지 않은 부모(이하 ‘비양육친’)가 자녀의 불법행위에 대해 감독의무 위반 책임을 지는가?”라는 쟁점에 대하여 중요한 판단을 내렸습니다. 아래는 해당 판결의 핵심 요지와 시사점입니다. 사건의 배경 부모가 이혼하여 자녀의 친권 및 양육권을 한쪽 부모에게만 인정한 경우, 다른 부모(비양육친)는 자녀와 분리되어 지내는 경우가 많습니다. 그런데 자녀가 불법행위를 저지르게 되면, 함께…

  • 상가건물 재건축과 권리금 회수: 대법원 판결로 본 쟁점과 실무적 시사점

    상가건물 재건축과 권리금 회수: 대법원 판결로 본 쟁점과 실무적 시사점

    시작하며 🌟 최근 상가건물 임대차에서 임차인의 권리금 회수 문제가 부각되고 있습니다. 특히 건물 재건축을 사유로 신규 임차인과의 계약 체결을 사실상 제한하려 할 때, 과연 이것이 ‘권리금 회수 방해행위’로 인정되는지 여부가 뜨거운 논란이 되고 있는데요. 이에 관해 최근 대법원에서 중요한 판결을 내놓았습니다. 오늘은 항소심과 대법원의 판결 내용을 살펴보고, 재건축 계획과 임대차계약이 얽힌 복잡한 법적 쟁점을 정리해…

  • 합병으로 소멸한 법인의 형사책임, 과연 승계될까? – 최근 판결을 통해 본 법리 분석

    합병으로 소멸한 법인의 형사책임, 과연 승계될까? – 최근 판결을 통해 본 법리 분석

    서론 법인의 형사책임은 기업 활동에서 중요한 법적 이슈 중 하나입니다. 특히 산업안전보건법이나 외부감사법 같은 공익적 성격을 가진 법령에서는 법인이 양벌규정에 따라 형사책임을 부담하는 경우가 많습니다. 그러나 기업 합병이라는 특수한 상황에서는 이러한 형사책임이 합병 이후 존속 회사에 승계되는지에 대해 논란이 있죠. 이번 글에서는 최근 광주지방법원의 대상판결과 대법원의 참조판결을 바탕으로 이 문제를 깊이 있게 살펴보겠습니다. ✨ 최근…

  • 준공 전 임대차계약, 임대료는 언제부터 내죠? 🏠

    준공 전 임대차계약, 임대료는 언제부터 내죠? 🏠

    🔍 들어가며 부동산 임대차계약에서 임차인의 차임지급의무는 언제 발생할까요? 이는 임대차계약의 가장 기초적인 논점 중 하나입니다. 최근 대법원은 “건물이 아직 준공되지 않아 실제로 인도되지 않은 상태에서도 임차인은 차임을 지급해야 하는가?”라는 문제에 대해 중요한 기준을 제시했습니다. 이번 판결은 준공 전 건물에 대한 임대차계약이 빈번하게 체결되는 현실에서, 임대차계약의 성립 시점과 차임지급의무 발생을 둘러싼 실무적, 법적 쟁점을 명확히 하는데…

  • 혼인외 출생자의 범인도피와 친족관계 – 대법원 판례 해설 🔍

    혼인외 출생자의 범인도피와 친족관계 – 대법원 판례 해설 🔍

    안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 오늘은 최근 주목받은 혼인외 출생자의 범인도피 관련 대법원 판결을 자세히 살펴보겠습니다. 사건의 배경과 중요성 💡 “혈연관계가 있는 아버지를 도와준 것뿐인데, 왜 처벌받아야 하나요?” 오늘은 이런 의문을 해결해보겠습니다. 최근 대법원이 이와 관련된 중요한 판결을 내렸습니다. 사건의 핵심 내용 📋 사건의 구체적 내용 🔍 이 사건의 핵심적인 사실관계를 살펴보면 다음과 같습니다: 이러한…