로피드 법률사무소

Legal Information

법률정보

로피드 법률사무소의 법률 정보와 판례 분석

총 244개의 글

행정헌법사건

탈퇴하려면 7단계? 쿠팡의 다크 패턴과 해지권 방해: 전기통신사업법 위반에 따른 제재 가능성

쿠팡 탈퇴가 7단계나 걸린다고? '탈쿠팡'을 막는 복잡한 다크 패턴의 실체와 전기통신사업법 위반 여부를 법리적으로 분석합니다. 방미통위의 긴급 조사 착수 배경과 예상되는 시정명령 및 과징금 제재 수위, 그리고 이용자의 대응 방법을 확인하세요.

2025년 12월 7일개인정보유출
민사사건

쿠팡의 퇴사 시 접근권한 즉시 제거 의무 위반: 과기정통부 고시 및 개보위 표준지침 위반에 따른 법적 책임 분석

쿠팡 개인정보 유출 사태의 핵심 원인인 '퇴사자 접근권한 방치'의 법적 책임을 심층 분석합니다. 과기정통부 고시 및 개보위 지침 위반 사실에 따른 과실 입증 가능성과 손해배상 전망, 그리고 공동소송 사전 의향서 접수 방법을 확인하세요.

2025년 12월 2일개인정보보호법위반
민사사건

추심명령 내려져도 소송 가능합니다 (대법원 입장 변경)

대법원 전원합의체 판결 변경으로 추심명령 후에도 채무자가 제3채무자를 상대로 소송을 제기할 당사자적격을 유지하게 되었습니다. 소송 각하 위험을 없애고 권리를 구제할 수 있는 이번 판결의 핵심 요지와 채권자·채무자별 실무 대응 전략을 로피드법률사무소가 명쾌하게 정리해 드립니다.

2025년 11월 30일당사자적격
형사사건

위법하게 수집된 스마트폰 포렌식 자료, 법정 자백까지 무효로 만든 대법원 최신 판결 (2023도12127)

위법하게 수집된 스마트폰 포렌식 자료, 이를 근거로 한 법정 자백은 유죄 증거가 될 수 없습니다. 대법원(2023도12127)이 판시한 영장주의 원칙과 위법수집증거 배제 법칙의 중요성을 분석합니다. 별건 수사 대응 전략과 디지털 증거의 증거능력 판단 기준을 확인해보세요.

2025년 11월 29일대법원판례
지재사건

립스틱 누디즘 상표권 침해 사건: 브랜드 일부만 같아도 침해일까?

대법원 '누디즘' 상표권 침해 판결(2024도8174) 분석. 브랜드명의 일부만 같아도 침해가 성립할까요? 대법원은 '요부관찰' 법리를 통해 식별력 있는 부분이 유사하면 침해라고 판결했습니다. 결합상표의 유사성 판단 기준과 브랜드 네이밍 시 주의사항, 상표 분쟁 대응 전략을 로피드법률사무소가 명쾌하게 정리해 드립니다.

2025년 11월 29일대법원판례
민사사건

"사장님, 집 비워주세요" 에어비앤비 임대인의 실거주 통보, 상가법으로 막을 수 있을까?

게스트하우스 운영, 주택임대차보호법과 상가임대차법 중 무엇이 적용될까요? 실거주 여부에 따른 판결 기준과 임대인의 갱신 거절, 무단 전대 등 핵심 쟁점을 분석합니다. 에어비앤비 임대차 분쟁 예방을 위해 임대인과 임차인이 꼭 알아야 할 필수 법률 정보를 확인하세요.

2025년 11월 28일게스트하우스
...