[태그:] 손해배상청구
-
이삿짐센터 때문에 속상하시죠? 아끼는 물건 손상, 보상받을 수 있습니다!
들어가며: 황당하고 속상한 이삿짐 파손 사고 (feat. 냉동실 속 샴페인) 🍾🥶 네, 정말 속상하시겠습니다. 큰맘 먹고 진행한 이사, 그런데 도착해서 짐을 풀어보니 아끼던 물건이 망가져 있다면? 심지어 이삿짐센터 직원의 어처구니없는 실수 때문이라면 분노가 치밀어 오르는 것이 당연합니다. 😡 얼마 전, SNS에 올라온 글입니다. 이삿짐센터 직원이 글쎄, 아끼는 샴페인을 냉장고가 아닌 냉동실에 넣어두는 바람에 꽁꽁 얼어…
-
SKT 유심 정보 대량 유출 사태, 내 정보는 안전할까?
들어가며: 단순 개인정보 유출 그 이상, SKT 해킹 사태의 심각성 안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 최근 SK텔레콤(SKT)에서 발생한 유심(USIM) 정보 대량 유출 사건으로 많은 분들이 불안해하고 계실 텐데요. 😟 과거에도 개인정보 유출 사건은 종종 있었지만, 이번 SKT 사태는 차원이 다른 심각성을 가지고 있습니다. 단순히 이름이나 전화번호가 유출된 것을 넘어, 유심 비밀키(K) 와 같은 핵심 정보까지…
-
미슐랭 3스타 레스토랑 ‘모수 서울’ 예약 사기 사건, 식당의 법적 책임은 어디까지일까요? (로피드법률사무소 분석)
들어가며: 유명 레스토랑을 둘러싼 예약금 사기 논란 🤔 안녕하세요, 로피드법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 최근 미슐랭 3스타를 받은 유명 레스토랑 ‘모수 서울’에서 예약금을 노린 안타까운 사기 사건이 발생해 많은 분들이 놀라셨을 거예요. 😢 안성재 셰프의 명성과 ‘흑백요리사’ 출연으로 더욱 인기가 높아진 곳이라 파장이 더 컸죠. https://www.fnnews.com/news/202504091130428852 피해자들은 식당을 믿고 예약 전화를 걸었다가 1인당 수백만 원의 피해를 입었고,…
-
건설 현장 굴착기 사고, 교통사고처리 특례법 적용될까? 최신 대법원 판례 분석 (2024도15542)
들어가며: 작업 중 굴착기 사고, 단순 산업재해일까 교통사고일까? 🤔 건설 현장에서 굴착기나 덤프트럭 같은 건설기계로 인한 사고 소식, 종종 접하게 되죠. 흔히 이런 사고는 ‘산업재해’로만 생각하기 쉬운데요. 그런데 만약, 굴착기가 작업 중에 이동하다가 사람을 다치게 했다면 어떨까요? 이것도 일반적인 자동차 사고처럼 교통사고로 볼 수 있을까요? 🚧 최근 대법원에서 바로 이 문제와 관련된 중요한 판결이 나왔습니다.…
-
정신질환자 범죄와 국가 배상 책임 – 판결문 분석을 통한 심층적 고찰 ⚖️
안녕하세요, 로피드 법률사무소 하희봉 변호사입니다. 이번 시간에는 안타까운 사건을 통해 국가 배상 책임의 중요한 쟁점을 살펴보려고 합니다. 바로 최근 판결(서울중앙지방법원 2024가단5159010)을 통해 드러난 정신질환자 범죄 예방에 대한 국가의 책임 문제입니다. 이 사건은 우리 사회의 안전망 구축과 법률 전문가의 역할에 대해 다시 한번 생각하게 합니다. 사건 개요: 진주 아파트 방화 및 살인 사건의 비극 🔥 2019년…
-
불법 촬영으로 인한 국가배상 청구 – 서울중앙지방법원 판결 분석 ⚖️
안녕하세요! 로피드법률사무소 하희봉 변호사입니다. 오늘은 국가의 불법 행위로 인해 발생한 손해에 대한 배상 청구, 즉 국가배상 청구에 대해 이야기해보려고 합니다. 억울하게 인권 침해를 당했을 때, 국가를 상대로 손해배상을 청구할 수 있다는 사실, 알고 계셨나요? 시작하며: 인권 보호와 국가배상 책임, 로피드 법률사무소가 함께합니다. 국가배상 청구는 헌법에 보장된 국민의 기본권을 보호하고, 국가의 책임을 묻는 중요한 절차입니다. 하지만…
-
골프장 사고, 누구의 책임일까? ⛳
골프, 이제는 많은 분들이 즐기는 스포츠가 되었죠. 하지만 즐거움 뒤에는 예기치 못한 안전사고의 위험도 도사리고 있습니다. 사고가 발생했을 때, 누구에게 책임을 물어야 할까요? 🤔 관련 법률은 어떻게 적용될까요? 로피드법률사무소 하희봉 변호사가 실제 판결 사례를 통해 꼼꼼하게 분석해 드립니다. 들어가며 – 골프장 사고, 꼼꼼한 법률 검토가 필요한 이유 최근 골프 인구가 급증하면서, 골프장 내 안전사고 발생…
-
상가 분양 계약, 기둥의 존재를 알리지 않았다면? 매매대금 반환 소송 1심 판결 분석
들어가며: 상가 분양, 꼼꼼히 따져보셨나요? 🧐 상가 분양 계약, 미래를 위한 투자이기에 신중해야 합니다. 하지만 예상치 못한 문제들이 발생하기도 하죠. 특히, 계약 당시 제대로 고지받지 못한 기둥이나 방화문 등의 존재는 상가의 활용 가치를 떨어뜨려 큰 손해로 이어질 수 있습니다. 로피드 법률사무소는 이러한 어려움을 겪는 분들을 위해 전문적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. 오늘은 실제 사례를 통해…
-
상가건물 재건축과 권리금 회수: 대법원 판결로 본 쟁점과 실무적 시사점
시작하며 🌟 최근 상가건물 임대차에서 임차인의 권리금 회수 문제가 부각되고 있습니다. 특히 건물 재건축을 사유로 신규 임차인과의 계약 체결을 사실상 제한하려 할 때, 과연 이것이 ‘권리금 회수 방해행위’로 인정되는지 여부가 뜨거운 논란이 되고 있는데요. 이에 관해 최근 대법원에서 중요한 판결을 내놓았습니다. 오늘은 항소심과 대법원의 판결 내용을 살펴보고, 재건축 계획과 임대차계약이 얽힌 복잡한 법적 쟁점을 정리해…
-
근로자 소송과 복리후생 차별 – 판례로 보는 불이익 처우의 한계
⚖️ 사건의 배경 안녕하세요, 로피드 법률사무소의 하희봉 변호사입니다. 최근 대구지방법원 포항지원에서 주목할 만한 판결이 있었습니다. 포스코의 협력사 근로자들이 포스코 협력사 공동근로복지기금을 상대로 제기한 복리후생비 차별 지급에 따른 손해배상금 청구 사건에서, 법원은 근로자들의 손을 들어주었습니다. “근로자가 자신의 권리를 위해 소송을 제기했다는 이유로 복리후생에서 차별받아서는 안 됩니다.” 🔍 주요 쟁점과 법원의 판단 🚫 차별적 처우의 실제 사례…