大家好，我是罗飞德律师事务所的河熙凤。今天，我们来谈谈递解出境的问题。🧑⚖️
什么是出入境管理法规定的递解出境？ 🛂
您听说过出入境管理禁令吗？ 根据《出入境管理法》第4条规定，如果某人正在接受刑事审判或欠下巨额罚款或税款，法务部长可以禁止其出境，期限不超过6个月。 这是一项保护国家利益的措施，但由于它限制了个人的基本权利，因此必须谨慎适用。
法院拒绝取消旅行禁令的案例 🚫
让我们来看看法院维持旅行禁令的一些案例。
在最近的一起案件（2020 Nuxxxxx）中，首尔高等法院驳回了对一名拖欠超过 30 亿韩元资本利得税的人撤销出境禁令的请求。 法院认为，鉴于此人将出售房地产所得用于偿还个人债务、未缴纳资本利得税，并且经常与家人出国旅行，因此存在逃离该国的风险。
在另一起案件（2023 Gudanxxxxxx）中，法院驳回了一名欠税 93 亿韩元的男子提出的取消出境禁令的请求。 虽然该男子声称他需要出国从事海外业务，但法院认为他是一名大额欠税人，很可能会隐藏自己的财富。
法院支持取消旅行禁令的案例✅。
另一方面，也有取消禁令的案例。
在一起案件（2021 Gudan XXXX）中，首尔行政法院取消了一名欠税约 6 亿韩元的男子的出境禁令。 该男子已 74 岁，法院认为他的年龄、经济状况和家庭关系是出逃的低风险因素。
在另一起案件（2022GudanXXXXX）中，一名肝移植接受者的驱逐禁令被取消，因为他需要在美国进行定期检查和服药。
分析 🔍
这些案例很好地说明了法院使用的标准。 仅凭一个人拖欠工资的事实并不能成为禁止递解出境的理由。 法院会考虑一系列因素，包括担心在国外失去财产、拖欠工资的历史、该人的个人情况、出境的目的和必要性，以及公共利益与私人利益的对比。
例如，在一份判决书（2020 Gudan XXXX）中，法院取消了对一位 80 岁及以上老年人的出境禁令，因为他频繁出境是出于业务需要。
最后的想法 💌
禁止出境令是对个人基本权利的严重限制，只有在绝对必要的情况下才应谨慎使用。
如果您正在与不公平的驱逐令作斗争，请务必与经验丰富的律师交谈。重要的是要仔细审视自己的处境，并准备好文件证明自己需要离境。
罗飞德律师事务所随时准备帮助您保护您的权利 🤝 如果您有任何问题，请随时联系我们！我们将一起找到解决方案。 😊